Mallitoimistot ottavat listoilleen vuosi vuodelta nuorempia malleja. Ennen nuorimmat mallit saattoivat olla viisitoistakesäisiä, nyt ihannemalli on 13-14. Miksikö?

Kun mallikokelas on 13-14 vuotias hän saattaa olla hyvin hoikka ja kaunis. Rintoja ei luonnollisestikaan ole painoon nähden. Pituuskasvu alkaa olla myöskin jo takana. Toisinsanoen 13-14 vuotiaat mallit vastaavat Hollywoodin kauneusihanteita ja mallimaailman odotuksia! Tämä luo kohtuuttomat paineet mallimaailman ns. "konkareille", jotka ovat jo aikuisia. Heidän täytyisi olla yhtä laihoja kuin nuoremmat kanssasisarensa, jotta pysyvät bisneksessä mukana, mikä ei tietenkään ole mahdollista, sillä aikuisen naisen on mahdotonta saavuttaa 13-14 vuotiaan kroppaa sairastumatta anoreksiaan.

Ja nämä nuoret, jotka ovat päättäneet osallistua muotimaailmaan! Miltä heistä mahtaa tuntua kun heille hoetaan jatkuvasti "Olet hyvä tuollaisena. Älä muutu!" Hehän ovat murrosikäisiä, heidän kuuluu muuttua, eikä jäädä ikuisesti teini-ikäisisksi.

Mallimaailma on oikeasti ihan pimeä, en ymmärrä sitä yhtään...Miksi kukaan haluaa edes olla malli? Itse en siihen pystyisi.

Mutta jokainen saa muodostaa omat mielipiteensä mallimaailmasta ja sen kohtuuttomuudesta.

Alla vielä kuvalinkkejä nuorista malleista

http://minamodel.tv/

http://media.thedaily.com.au/img/photos/2008/04/11/monika-l_t350.jpg

http://ferenc.biz/pictures/portrait-beautiful-young-russian-model.jpg

(Tässä muuten selaillessa löysin jonkun pornosisvuston, jossa oli teinimalleja... O_O Eikö mene jo pedofilian puolelle? Löytyy googlesta hakusanalla Young Models. Voin pahoin.)

Tuntuu hieman epätodelliselta, sen jätkän piti olla kuolematon, vähän niinkuin Elviksen (siis Elvishän ei ole kuollut) ja Keith Richardsin (ihme ettei se mies ole vielä kupsahtanut. Kun se kuolee, maailmasta katoaa usko kuolemattomuuteen)...Todella outoa.

Itse en juurikaan pidä Michael Jacksonin musiikista, mutta se mies oli suuri musiikillinen vaikuttaja ja taitava siinä mitä teki. Todennäköisesti toista Michaelin kaltaista ei tule.

No, Micahel Jackson oli myös yksi kohutuimpia ja erikoisempia persoonia mitä musiikkimaailma on koskaan nähnyt.

"Jackson itse alkoi omien väitteidensä mukaan vaalentua 1970-luvun lopussa vitiligotaudin vuoksi. Vitiligotauti aiheuttaa ihon pigmenttikatoa ja aurinkoherkkyyttä. Yleisesti kuitenkin esitettiin arvioita, että Jackson olisi itse pyrkinyt vaalentamaan ihoaan. Myös muiden ulkoisten piirteiden (poskipäät, kulmakarvat, leuka), erityisesti nenän, jatkuvat ja lähes vuosittaiset muutokset herättivät median ja suuren yleisön mielenkiinnon. Ulkonäön muuttumisen lisäksi huomiota sai myös hänen tapansa peittää lastensa kasvot naamarilla tai huivilla. Jackson sanoi kuitenkin tahtovansa vain suojella lapsiaan julkisuudelta" (c) Wikipedia

Tämän lisäksi Jackson on tunnettu myös pedofiilisyytöksistä ja erikoisista lemmikkieläimistään.

Tämä on minulle sen verran tuntematon aihe, etten osaa kirjoittaa enempää. Ajattelin kuitenkin, ihan vain Michaelin muistoa kunnioittaakseni.

R.I.P Michael Jackson 

No, joka tapauksessa käyn tällä hetkellä rippikoulua ja olen pohtinut muutamia asioita...

• Hyväksyykö Raamattu feministit (tai ylipäätään naisten oikeuksien ajamisen. Naiset ovat raamatussa aina hirmu pienessä roolissa, jos ei lasketa Neityst Mariaa. Sitäpaitsi on päätetty, että Jumala on mies, vai miten muka kaikissa virsissä lauletaan "Taivaan Isä" ja "Herra")?
• Johtuuko naisten pieni rooli siitä, että kaikki kirjoittajat ovat miehiä?
• Miksi kaikki Jeesuksen opetuslapset ovat miehiä?
• Miksi juuri EEVA söi sen typerän omenan? Osoittiko se jotain naisten luonteen heikkoudesta? 
• Raamattu sanoo, että tyttären saa myydä orjaksi. Miksi juuri tyttären? En ole kyllä vielä syventynyt tähän eniten ateisteja synnyttävään opukseen, joten en ole varma, annetaanko siinä lupa myydä poikia orjiksi...

Muutenkin, Raamattu on erittäin epätasa-arvoa julistava kirja. Tämä liittyy kyllä enemmän ensimmäiseen kysymykseeni, mutta kuitenkin...Elikkäs:

 1. Kor. 14:34-35 "Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua,
vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan
omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

(jaa, tämän takia naispappeutta vastustetaan...)

3. Moos. 12:2-5 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen,
olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon
saastainen. (4) Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa
aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen
puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen. (5) Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen
kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan
verenvuotonsa aikana."

(Just näin. Pojat onkin paljon parempia kuin tytöt. Ja vika on juuri NAISESSA jos hän saa TYTÖN. Mieshän se naista tuikkaisee, ei nainen yksin niitä lapsia hanki!)

5. Moos. 22:5 "Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä
jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." 

(VOI EI! Nyt mä olen kauhistuttanut Jumalaa ja niin on moni muukin tehnyt! Transuparat...)

1. Kor. 11:7-10 "Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on
miehen kunnia. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten,
vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien
tähden." 

(Tosi reilua hei taas...Tämän takia niillä musliminaisilla on ne huivit...)

5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo:
Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ...
(20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,
ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."

Ja lopuksi

1. Kun. 11:1-4 Solomolla 700 vaimoa ja 300 sivuvaimoa. 

Ja lisää näitä pätkiä löytyy osoitteesta http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html

  Mutta siis, tämä písti pohtimaan stereotypioita, joita homoihin/lesboihin/bi'heihin liittyy:

Homoseksuaali: Naisellinen mies, yleensä ruotsalainen, joka puhuu nenän kautta. Paljon naisia kavereina, kaiken kokoisia ja näköisiä. Tietää kaiken muodista ja hallitsee niin meikkaamiset, vaatteiden suunnittelun, valokuvauksen kuin hiusten laitonkin. On myös todettu, että kaikki "täydelliset" miehet ovat homoja.

Lesbot: Heistä on olemassa kaksi stereotypiaa: Lebo voi olla joko vanha ja ruma feministiakka, joka on ajanut päänsä kaljuksi tai sitten nuori ja seksikäs, hieman "jätkämäinen". Elävänä esimerkkinä L-Koodin Shane.

Biseksuaalit: Yleensä kaksi eri sukupuolta olevaa kumppania, harrastaa kimppakivaa ja muuta mukavaa. Ei erityisiä ulkonäkömäärityksiä.

  Voihan tuollaisiakin edustajia olla, mutta ihmiset ovat erilaisia. Eihän heteroitakaan luokitella omaan stereotypialuokkaansa, mikä olisi kyllä ihan oikein. Millainen olisi siis tyypillinen hetero? Varmaankin miesten kohdalla huonokäytöksinen, ruma, suomalainen mies, joka puristelee ohikulkevia naisia istuessaan puiston penkillä. Naisten tapauksessa taas...Varmaankin ihan tavallinen hameväen edustaja...En kyllä osaa sanoa.

Maailmanloppu liitetään tavallisesti

• Raamatun kuvaamaan Antikristuksen valtaan (ks. Harmageddon), joka päättyy Jeesuksen takaisin tulemiseen (tai joidenkin ei-kristillisten näkemysten mukaan jonkun muun messiaan tulemiseen)
• 7-vuotiseen vihan aikaan, joka on ennustettu mm. Raamatun Danielin kirjassa
• maailmanpolitiikkaan (mm. Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Israelin valtio)
• Harmageddonin taisteluun tai kolmanteen maailmansotaan
• muihin sotiin ja levottomuuksiin
• ulkoavaruudesta tuleviin vieraisiin
• Raamatusta tai muista lähteistä johdettuihin numeroihin
• Raamatusta tehtyihin laskelmiin maapallon iästä
• kalenterin tasavuosiin (vuodet 1000 ja 2000)
• luonnonkatastrofeihin, meteoriitteihin ja muihin taivaankappaleisiin
• muihin luonnonilmiöihin, mm. auringonpimennyksiin tai planeettojen asemaan
• nälänhätiin
• kulkutauteihin (mm. rutto eli Musta surma, sikainfluenssa, ja lintuinfluenssa)
• teknologiseen kehitykseen tai tietokoneohjelmien toimintaan

(c) Wikipedia

Joo, en jaksanut ottaa linkkejä pois...

Okei, nuo ovat siis syitä maailmanloppuun. Miksi se ei siis ole jo täällä?

Antikiristus syntyi jo kuulemma 6.6.2006. Voi sitä lapsiparkaa, kun kuuli olevansa epäilty antikristus. Eipä ole vielä näin kolmevuotiaana noussut valtaan, joten meillä tuskin on vielä hetki elinaikaa.  

Maailmanpolitiikkaan maailmanloppu tuskin liittyy mitenkään. Jos Venäjä alkaakin harjoittaa henkiöpalvontaa ja jossain soditaan, niin tuskin se maailmanloppuun johtaa. Ainoastaan sen maan riekaleiksirepimiseen.

Kolmas maailmansota tuskin yllättää meitä iloisesti vielä hetkeen. Sotia taas on kaikkialla maailmassa tälläkin hetkellä, joten tuskin nekään maailmanloppua aiheuttavat. Oltaisiin kaikki jo kuoltu. Ulkoavaruudesta tulevat vieraat taas tuskin haaveilevat maailman valtaamisesta, vaikka monet tutkijat ja scifi-elokuvat niin sinnikkäästi väittävät. Niillä on varmasti omia ongelmia ja ne pelkäävät meitä yhtä paljon kuin mekin niitä. 

Raamatusta tai muista lähetistä tulleet numerot ovat täyttä shittiä. Ihmisiä ne Koraanin ja Raamtun kirjoittaneetkin heput ovat. Eivät ne tienneet tästä maailmasta sen enempää kuin mekään. Eikä maailmanloppua ole tullut myöskään kalenterin tasavuosina.

Luonnonilmiöitä on ollut aina, ilmastokin lämpenee koko ajan (se on muuten todellisin syy maailmanloppuun, mutta tuskin sekään vuonna 2012 tulee päätepisteeseen). Auringonpimennykset tuskin jäävät pysyviksi tai muuta tällaista. Näiden laatijat voivat lopettaa sen The Day After Tomorrow'n katsomisen ja mennä ulos välillä.

Nälänhätä on kaikkialla maailmassa ja tuskin kaikki ruoaksi kelpaava vuonna 2012 katoaa maapalloltamme, vaikka se lama tuleekin koko ajan. Kyllä me tarvittaessa syömme vaikka hiekkaa, jos siitä löytyy tarpeeksi hivenaineita tai jotain.

Kulkutaudit eivät välttämättä ehdi tappaa kaikkia maapallon ihmisiä, vaikka viimeöinen uneni niin väittikin. Selvittiinhän rutostakin, joten miksei sikainfulenssasta? Siihen on sitäpaitsi tulossa rokotteet ensi syksyksi. Robotitkaan tuskin menevät ihmisen edelle, sillä ihminen ei mielestäni ole kykenevä luomaan mitään itseään älykkäämpää, korkeintaan itsensä vertaisen. Robotit saadaan kuitenkin listittyä kaatamalla niiden päälle vettä tai piilottamalla niiden polttoaine.

Eli kiihkoilijat, olkaa huoleti. Maailmanloppu ei ole todennäköinen, vaikka Maya-intiaanien kalenterit niin väittäisivätkin.

Wnb taiteilija on siis henkilö, joka on taiteellinen vaan sen takia että on niin hienoa ja ihmeellistä olla jonkin luovan alan edustaja. Puhutaan paskaa suu ja korvat täyteen ja ollaan niin helkkarin ylpeitä siitä että ollaan taiteilijoita että...Haukutaan vaan kaikki ja ollaan muka tosi poliittisesti valveutuneita. Kapinoidaan kommunismia ja sosialismia sekä materialismia vastaan, ja ollaan sitä mieltä että Mikkoset on tavattoman viisaita.

Sitten on niitä oikeita taiteilijoita, jotka on oikeasti fiksuja ja osaa jopa tehdä jotain taidetta.

Juu, itse en kuulu kumpiinkaan koska en ole taiteilija. Että näin.

Sen ei ole siis tarkoituskaan olla fiksu tai kantaaottava tai riimillinen tai mitään muutakaan. Kunhan päästelin paineita.

  Otetaan nyt vaikka ensin rakkaan pääministerimme Matti Vanhasen sähköpostisekoilut sen jonkun yksinhuoltajaäidin kanssa. Kuka julkisuudessa pyörivä henkilö ja vielä pääministeri lähettelee seksiviritteisiä viestejä toiselle ehdokkaalle tämän vaalinumerosta (vai miksi sitä sanotaankaan...)? Itselle ei tulisi pieneen mieleenkään. Ihan naurettavaa touhua. Sitten tämä viestittelyn "uhri" myy vielä koko jutun jollekkin Seiskalle...Ei hyvää päivää...Toki tämä nainen saa julkisuutta, mutta onko julkisuus sellaista joka ajaisi häntä eteenpäin uskottavana poliitikkona? Kaikkialla hänet tunnetaan ainoastaan naisena "Jolle pääministeri lähetteli vihjailevia sähköpostiviestejä". Ei kuulosta kovin houkuttelevalta...

 Sitten tämä 66 alaikäisen hyväksikäyttö. Kolme kaupunkiseudulla asuvaa 40-vuotiasta miestä on käyttänyt hyväkseen yhteensä 66 tyttöä ja poikaa hyväkseen ikähaitarilta 10-17. Tämänkin uutisen ohitti kuitenkin Nelosen uutisissa pääministerin sähköpostisekoilu! Kyllä mun mielestä on huomattavasti suurempi uutinen 66 lapsen elämän pilalle meneminen joidenkin sairaiden miesten toimeksiannosta kuin herra Vanhasen sähköpostiviestit. 

 On siis mielestäni aika surullista että suomalaiset miespoliitikot ovat yhtiä isoja pellejä, jotka lähettelevät viestejä Johanna Tukiaisille ja muille julkisuudenhaluisille tyypeille. Eivät siis kaikki tietenkään ole, onhan niitä hyviäkin miespoliitikkoja, mutta silti. Toisaalta media tarkertuu ainoastaan tällaisiin kohuihin. Tehkää hyvät ihmiset jotakin!

Vanhasen alastonkuvia odotellessa...

-Elämän tarkoitus on ikävän karkoitus

(Miten se muka voi olla elämän tarkoitus? Jos näin olisi olisimme koko ajan iloisia ja hilpeitä niinkuin nami-nami-Marco tai Pollyanna eikä sitä jaksaisi kukaan. Sitäpaitsi se tekisi meistä kaikista samanlaisia HappyHappyJoyJoy-hihhuleita, mikä olisi ikävystyttävää, sillä itse ainakin haluan tuntea mahdollisimman paljon erilaisia ihmisiä)

-Elä itse ja anna toisten kuolla

(Tuo on kyllä jostain James Bond-leffasta, mutta whatever. Ei se voi mennä noin. Silloinhan ihmiset tappaisivat toisiaan, paitsi jos kaikki eläisivät tuolla periaatteella. Mutta entä ne reppanat, jotka vastustavat tätä periatetta? Heidäthän listittäisiin heti! Viidakonlait pätisivät täällä...Niinhän ne kyllä pätevätkin, ainakin ylä-asteella)

-Kohtele toisia kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan

(No tämä oli kyllä suoraan Raamatusta. Siinä kirjassa on muuten muutamia hyviä elämänohjeita kuten tuo tuossa yläpuolella. Silti en kyllä itse hyväksy EDELLEENKÄÄN homosyrjintää tai tytärten myymistä orjiksi. Tai sitä että Jeesus oli virheetön. Ja mies. Kaikki Raamatun henkilöt ovat miehiä, tai ainakin kaikki merkittävät. Ainoa erottuva yksilö taitanee olla Neitsyt Maria, ja sekin Jeesuksen äiti. Okei, menee ehkä hieman aiheen vierestä...Mutta onhan tuo hyvä elämänohje, mutta elämän tarkoitukseksi sitä on hieman vaikea sanoa...)

-Elä täysillä

(Tämä on ehdoton suosikkini ja olen samaa mieltä tämän kehittelijän kanssa. Meillä on elämää annettu vain tietty aika, joten hyvä se on käyttää siihen että elää täysillä. Joku saattaa ehkä paheksua tätä elämänohjetta, mutta sillä ei heti tarkoiteta, että meidän kaikkien pitäisi käyttää huumeita ja harrastaa seksiä jossain ruotsinlaivalla. Ehei, elää voi monella tavalla. Kyse on siitä miten asiat ajattelee.)

-Lisääntyminen ja suvun jatkaminen

(Joo, terve. Ei onnistu. En hakeudu koskaan raskaaksi. En ikinä. Adoptoin lapsen mielummin vaikka Kiinasta. Tietenkin tämä on kenties realistisin ja todennäköisin elämän tarkoitus, mutta se tuntuu jotenkin karkealta. Niinkuin me oltaisiin jotain jäniksiä. Eipä olla!) 

Uskon itse eniten toiseksi viimeiseen vaihtoehtoon.